| 正體簡體 與國文程度無關 |
 | ||
| ||
| 馬英九總統忽然提出「識正書簡」的建議，且要與大陸「達成協議」，使人感到有點突兀。 「識正書簡」，至少在台灣，誰不這樣做了？用不著提倡，也無人可以阻攔。漢字經過篆隸行草，簡化符合自然法則和歷史規律，如大江之東去。譬如我寫這篇小文，排出來的印刷字是「識正書簡」，但我寫稿時則是「湾」。我相信，生活在台灣的人，很少人會寫「臺灣」，而是寫「台湾」。 我們有兩個心結先要解開：第一、台灣避用「繁體」而用「正體」，這是偏安年代「正統論」心理作祟。其實「繁體」才與「簡體」對稱；而且我們也必須承認，正體字的確有點繁─我寫正「体」而非正「體」。當字「繁」時，心能不「煩」嗎？ 第二、很多人認為簡體字是共產黨製造的，台灣「反共」幾十年，怎麼能跟共產黨「隔海唱和」。其實這是冤枉共產黨，中國還沒有共產黨時就有簡體字了。中央政府遷台未久，曾任國民黨黨史會主委和國史館館長的羅家倫，就曾在《中央日報》撰文，公開提倡簡體字，後因政治因素考量，未形成一項社會運動。不過，共產黨在「整理」簡體字時，太不用心，太隨便，硬編出一些不美觀、不合理、不實用的字，造成漢字的混亂，這項歷史責任是要由他們來負的。如果他們有擔當、有勇氣，就應盡快改正過來。 不過無論如何，文字只是一項工具，我們學習中國文化，用正體字還是用簡體字，差別應該不大。有人說，錢穆、胡適、林語堂當年都用正體字讀書，所以成了大學問家。但也可反過來問：台灣一直使用正體字，六十年來，怎麼不見錢、胡、林這樣的知識分子了？目前兩岸教育界都嘆學生國文程度低落，可見其中另有原因，雙方朝野都別在正體、簡體字中兜圈子，趕快找出真正原因，另想補救辦法。 提到國文程度，想起一樁「去古未遠」的事，玄奘人文社會學院教授沈謙二○○六年辭世，前任教育部長杜正勝送一輓聯：「沈府謙／音容苑在／杜正勝敬輓」，一時傳為笑談，在媒體熱鬧了好一陣子。 無獨有偶，副總統蕭萬長因病住院，馬英九總統送花籃致意，上書「蕭副總統／早日康復／英九敬祈」。字都是正體，每個字都沒有寫錯，但人際稱謂、用字遣詞，都不無可議。 當然，以杜正勝和馬英九的職務，紅白之事必多，那些應酬文字他們自無法一一過目。但教育部和總統府是何等機構？執掌文牘的人豈能不「粗通文墨」？由此可證「國文低落」之說非為誇大之詞，這比正體簡體之別嚴重多了。 對馬英九的倡議，民進黨人士「照例」批其「賣台」。請這些人士拿出他們的演講稿、質詢稿和私人書信看看，有誰沒寫簡體字？有幾個民進黨人寫「黨」時不寫成「党」？這個以革命、創新為號召、且又自詡「進步」的政黨，怎麼思想「简」到這般地步了？ |
No comments:
Post a Comment